MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785522059 · doi:10.22215/etd/2016-11631

Richard Linklater's "Before" Series: Time, Duration, and Memory

2016· dissertation· en· W2785522059 sur OpenAlexaff
Matthew R. Sanders

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNarrative Theory and Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporalityDuration (music)Series (stratigraphy)NarrativeMidnightPsychologyAestheticsArtPsychoanalysisEpistemologyLiteraturePhilosophyGeologyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates the relationship between the films in Richard Linklater's "Before" series, Before Sunrise (1995), Before Sunset (2004), and Before Midnight (2013).Linklater's career is full of experiments with narrative structure and time.But, the "Before" series is unique among these experiments, and among other series, because of the strategy Linklater used to produce it: what this thesis refers to as Linklater's strategy of duration.This thesis argues that Linklater uses his strategy of duration to explore what it means to be in time.In turn, this creates a temporal experience for the spectator that highlights being in time and their own temporality.Situating this series amongst various approaches to temporality showcases how its simple story belies a complex and multifaceted expression of being in time. 1 The phrase "being in time" is famously related to the philosophy and work of Martin Heidegger.However, for this thesis, it will be used in relation to the philosophies of Henri Bergson, Paul Ricoeur, and R.G. Collingwood, and to a state of duration and passing time."Before" series. 2 In fact, only after completing Before Sunset was Linklater confident enough to begin Boyhood.While Boyhood is a single film, the "Before" series is three films with a single story stretched over eighteen years.The story in the "Before" series is simple.In Before Sunrise, Jesse (Ethan Hawke) and Celine (Julie Delpy) are young travellers who meet by chance in Vienna, where they spend a romantic twelve hours together.Before they separate in the morning, when Celine has to catch her train and Jesse has to catch his early flight, they promise to reunite six months later, in Paris.In Before Sunset, Jesse and Celine meet again, again apparently by chance, in Paris, having not met as they had originally planned nine years earlier.While they are different people now since the last time they saw each other, their romance seems to be rekindled at the conclusion of the film.A further nine years later, in Before Midnight, Jesse and Celine, having settled into a relationship, and are on vacation in Greece with their twin daughters, but, where their romance was once youthful and spontaneous, they now face the monotony and responsibility of parenting.They argue, seemingly break up, yet seem to save their relationship in the end.What seperates the "Before" series from other fiction film series is the unique relationship between the films in the series to one another, as well as the way this unique relationship manifests in the treatment of time in the individual films.This unique relationship is the result of what I will call Linklater's strategy of duration.Duration is defined as "Lasting, continuance in time; the continuance or length of time; the time during which a thing, action, or state, 2 Maria San Filippo, "Growing Old Together: Linklater's Before Trilogy in the Twilight Years of Arthouse Distribution," Film Quarterly Vol.68 No. 3 (2015): 53. 5 See: Thomas A. Christie, The Cinema of Richard Linklater (Kent: Crescent Moon Publishing, 2008), 27: "…the only real meaningful answer in narrative terms [to the question, what is Slacker about] is that it is about an hour and a half long." 6 David Bordwell, The Way Hollywood Tells It: Story and Style in Modern Movies, (Berkeley:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNarrative Theory and AnalysisTravaux en français237 207