MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785690390 · doi:10.1017/jfm.2018.43

Impinging jet flow and hydraulic jump on a rotating disk

2018· article· en· W2785690390 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsHydraulic jumpRotation (mathematics)Jet (fluid)Boundary layerFlow (mathematics)Materials scienceJumpInertiaCentrifugal forceRotational speedShear stressEnhanced Data Rates for GSM EvolutionPhysicsClassical mechanicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The free-surface flow formed by a circular jet impinging on a rotating disk is analysed theoretically. The study explores the effects of rotation and inertia on the thin-film flow. Both boundary-layer height and film thickness are found to diminish with rotation speed. A maximum film thickness develops in the supercritical region, which reflects the competition between the convective and centrifugal effects. Unlike the flow on a stationary disk, an increase in the wall shear stress along the radial direction is predicted, at a rate that strengthens with rotating speed. Our results corroborate well existing measurements. The location and height of the hydraulic jump are determined subject to the value of the thickness at the edge of the disk, which is established first for a stationary disk based on the capillary length, and then for a rotating disk using existing analyses and measurements in spin coating. The case of a stationary is revisited in an effort to predict the location and height of the jump uniquely. The formulated value of the height at the edge of the disk seems to give excellent results for a jet at moderately high flow rate (or low viscosity) where the jump structure is well identifiable in reality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle