MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786236901 · doi:10.1109/epec.2017.8286194

Detection of false data injection in automatic generation control systems using Kalman filter

2017· article· en· W2786236901 sur OpenAlexaff
Mohsen Khalaf, Amr Youssef, Ehab F. El‐Saadany

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomatic Generation ControlElectric power systemKalman filterComputer scienceFrequency deviationAutomatic frequency controlSmart gridControl systemFilter (signal processing)Real-time computingPower (physics)EngineeringTelecommunicationsArtificial intelligenceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic Generation Control (AGC) is a vital power system component responsible for the system frequency regulation. Also, it helps to minimize the tie-line power deviation in multi-area systems. The AGC uses communication to send/receive measurements/control actions about frequency and power deviation in power system. Small errors in AGC can drive the frequency out of the allowable range and blackouts may occur. Since communication links in recent smart grids are targets of cyber attackers, this renders AGC systems in modern smart grids susceptible to false data injection attacks. This paper investigates the impact of cyber attacks on the AGC and how the adversary can perform an attack against it. Also, it proposes a method to detect these attacks using a Kalman filter-based technique. To confirm the effectiveness of this approach, a 2-area power system is simulated using MATLAB/Simulink. The results show that the utilized technique is capable of detecting various types of false data injection attacks against AGC systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207