MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786281345 · doi:10.11646/phytotaxa.338.1.7

A new species of Digenea (Rhodomelaceae, Ceramiales) based upon a molecular assessment and morphological observations of plants historically known as D. simplex in Bermuda

2018· article· en· W2786281345 sur OpenAlexafffund
Craig W. Schneider, Bilal F. Hamzeh, Christopher E. Lane, Gary W. Saunders

Notice bibliographique

RevuePhytotaxa · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyNew Brunswick Innovation FoundationDivision of Ocean SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDana FoundationOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchNational Science Foundation
Mots-clésBiologyType localityDigeneaPantropicalCeramialesTaxonomy (biology)Species complexRhodomelaceaeMediterranean seaZoologyEcologyMediterranean climateAlgaePhylogenetic treeGeneGenusTrematodaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using mitochondrial COI-5P as a barcode marker, the red algal species previously identified as Digenea simplex in Bermuda is shown to be distinct from this species found in the Adriatic (type locality) and Mediterranean Seas, as well as other tropical locations worldwide. This finding led to a comparative study of the morphology of Bermuda specimens and D. simplex from the type locality, as well as other congeners. Our data show the Bermuda specimens to be morphologically, as well as genetically, distinct from D. simplex necessitating the description of D. arenahauriens sp. nov. for plants found in the islands and a single collection from the Caribbean Sea. It represents the first species partitioned from the “pantropical” D. simplex and we present genetic evidence of additional undescribed isolates in the species complex requiring further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytotaxaMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207