Carcass characteristics of grass-fed crossbred bulls and steers slaughtered at two different ages
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate beef production potential and meat quality in young crossbred bulls and steers raised indoors and fed grass-based diets. One half of 96 bull calves were castrated at 2–3 wk of age. The calves were fed standard diets, and starting at 7 mo of age, they received grass silage supplemented with concentrates. At the end of the fattening period (18 and 21 mo of age), the animals were slaughtered, carcass quality was evaluated, and samples of musculus longissimus thoracis were collected to determine the proximate composition and meat quality. The semi-intensive feeding system contributed to higher daily gains (0.835 kg) in Holstein-Friesian (HF) × Hereford (HH) crosses. In comparison with steers, bulls were characterized by a higher dressing percentage (+1.33%), higher weight of five most valuable primal cuts (+6.7 kg), and higher lean meat content of three-rib cuts (+7.54%). Meat from steer carcasses, which had higher fat content was more tender and had desirable aroma, juiciness, and flavor. In semi-intensive production systems, steers performed better than bulls, and HF × HH crosses were more suitable than HF × Limousin (LM) and HF × Charolais (CH) crosses. Dairy-beef crosses should be slaughtered at 21 mo of age to improve carcass quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».