MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786500217 · doi:10.29311/mas.v13i2.327

Multicultural Museum Education in and beyond Exhibit: Local and Transnational Synergies from Canada’s Oldest Chinatown

2015· article· en· W2786500217 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueMuseum and Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinatownExhibitionMulticulturalismHistoryLanternChinaMedia studiesVisual artsGenealogyArt historySociologyArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2013, as part of ‘A Chinatown Celebration,’ a month-long festival celebrating Canada’s oldest Chinatown, the Royal BC Museum (RBCM) mounted a temporary exhibition Tradition in Felicities: Celebrating 155 Years of Victoria’s Chinatown TiF) (Figure 1). The exhibit also celebrated the Chinese Freemasons’ 150 anniversary in Canada. TiF featured a unique centerpiece: a handcrafted lantern created in the 1930s by Victoria’s Chinese Freemasons, one of the oldest Chinese organizations in Canada (Figure 2). It is the oldest-known such lantern in North America and Southeast Asia. ‘Objects,’ as scholars of material culture point out, ‘help [people] to know, understand, and situate [them]selves within the world, both externally and internally’(Clouse 2008: 6). The connections of objects to lived experiences render them historically and culturally meaningful. In tracing the history of the lantern, we consulted both members of the Chinese Freemasons, including elder Jon Joe who helped to identify the names listed on the lantern, and Chinatown’s former residents and descendants, in accordance with the RBCM’s practice of multicultural community outreach and participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle