MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786500916 · doi:10.1055/s-0044-101019

Successful digital cholangioscopy removal of a stent-retriever tip migrated into the periphery of the bile duct

2018· article· en· W2786500916 sur OpenAlexaboutno aff
Takeshi Ogura, Atsushi Okuda, Akira Miyano, Nobu Nishioka, Kazuhide Higuchi

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBile ductStentBiliary stentGeneral surgeryRadiologyLabrador RetrieverSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various techniques to dilate occluded uncovered metal stents (UMSs) have been reported [ 1 ]. A stent retriever (Soehendra stent retriever, SSR-7; Cook, Tokyo, Japan) can also be used as a dilation device in endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) [ 2 ] [ 3 ]. Herein, we describe a case in which the tip of a stent retriever migrated into the periphery of the bile duct and was successfully removed using digital cholangioscopy. An 85-year-old man had undergone placement of multiple UMSs for hepatic hilar biliary stricture 1 year previously. Since the stent placement, re-intervention had been performed three times because of stent occlusion; however, he was admitted to our hospital because of a recurrence of obstructive jaundice. Computed tomography (CT) scanning showed anterior bile duct dilatation, and re-intervention was attempted. First, the guidewire was placed into the anterior bile duct. Neither an ERCP catheter nor a balloon catheter could be advanced into the anterior bile duct through the mesh of the UMS, so recanalization using a stent retriever was attempted. However, during this procedure, the tip of the stent retriever became detached and migrated into the periphery of the bile duct ([ Fig. 1 ]). To remove this migrated stent-retriever tip, several techniques including the use of biopsy forceps, basket catheter, and balloon catheter were performed, but without successful removal being achieved. Fig. 1 Radiographic image showing the migrated tip of the Soehendra stent retriever (arrow) in the periphery of the bile duct. Removal under direct visualization was therefore attempted using a digital single-operator intraductal cholangioscope (IDC; SPY-DS; Boston Scientific). The cholangioscope was advanced into the periphery of the anterior bile duct through the UMS until the migrated tip of the stent retriever could be seen ([ Fig. 2 ]; [ Video 1 ]). Next, the migrated tip was grasped by a SPY-Bite device ([ Fig. 3 a, b ]). The cholangioscope was then itself carefully withdrawn from the bile duct into the intestine ([ Fig. 3 c ]), successfully removing the migrated tip without any adverse events ([ Fig. 4 ]). Fig. 2 Cholangioscopic view showing the tip of the stent retriever using a digital intraductal cholangioscope (SPY-DS). Video 1 The intraductal cholangioscope (SPY-DS) is inserted into the periphery of the bile duct through the uncovered metal stents and the migrated tip of the stent retriever is observed. The migrated tip is then grasped by the SPY-Bite device under direct visualization, allowing it to be successfully removed. Quality: mobile 360 480 720 Download Fig. 3 The tip of the stent retriever is grasped using the SPY-Bite device: a on radiographic image; b on cholangioscopic image; and c is carefully removed. Fig. 4 The tip of the stent retriever following its successful removal. In conclusion, this case may be the first to show this adverse event associated with a stent retriever, along with the subsequent successful removal. Direct visualization with the digital IDC was helpful in this case. Endoscopy_UCTN_Code_CPL_1AK_2AD Endoscopy E-Videos https://eref.thieme.de/e-videos Endoscopy E-Videos is a free access online section, reporting on interesting cases and new techniques in gastroenterological endoscopy. All papers include a high quality video and all contributions are freely accessible online. This section has its own submission website at https://mc.manuscriptcentral.com/e-videos

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207