MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786660672 · doi:10.6084/m9.figshare.5277964.v1

The Arctic Flora of Canada and Alaska Project.

2017· article· en· W2786660672 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffery M. Saarela, Lynn J. Gillespie, Paul C. Sokoloff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerbariumFlora (microbiology)ArcticGeographyBiodiversityThreatened speciesEcologyEnvironmental resource managementHabitatBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract:The Arctic Flora of Canada and Alaska project aims to produce a new flora treating all vascular plants (ca. 800 species) in the Arctic ecozone in Canada and northern Alaska. Our research team includes botanists from Canada, Norway, and the United States, and is being led by researchers at the Canadian Museum of Nature. We are using a web platform to move the Flora beyond traditional standards, and to produce a treatment that is digital and interactive, taking full advantage of current web and database technologies. The flora will include parallel taxon descriptions, dichotomous keys, detailed nomenclatural data, common names, information on traditional uses, taxonomic comments, and will be richly illustrated with photographs taken in the field and of herbarium specimens showing characters important for accurate identification. Tracking specimens examined will allow future verification of distributional and descriptive data, and will facilitate production of dynamic distribution maps. The Arctic Flora of Canada and Alaska website (http://arcticplants.myspecies.info) will be updated with content on an ongoing basis. The Flora will eventually serve as the key source of information for anybody who requires accurate and up-to-date information on the Arctic flora, including those involved in Arctic terrestrial monitoring, students in the north and elsewhere, and the international botanical community. It will also serve as an up-to-date source of baseline information on plant biodiversity in one of the worlds’ most climate-threatened ecosystems. Poster presented at the XIX International Botanical Congress, Shenzhen, China, 23–29 July 2017.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207