MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786868907 · doi:10.5539/ass.v14n2p88

Surealism in Wewe Gombel Drama Script by M.S. Nugroho

2018· article· en· W2786868907 sur OpenAlexvenueno aff
Turahmat Turahmat, Agus Nuryatin, Suminto A. Sayuti, Teguh Supriyanto

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaSubconsciousMythologyPlot (graphics)PhenomenonEvent (particle physics)LiteratureHistorySociologyArtEpistemologyPhilosophyPhysicsMathematicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surrealism was initiated in France by Andre Bretton. In Indonesia, this genre then grows and develops rapidly in most of the drama script. The problem that arises over this phenomenon is whether there is a continuity of this genre when it is reduced to the region of Indonesia, because a work is always born on the influence of socio-cultural conditions that encompass it. And the socio-cultural conditions of Indonesia are of course different from the socio-cultural conditions of France. Issues to be examined is in Wewe Gombel play by MS. Nugroho. A manuscript of Wewe Gombel by MS Nugroho is a surrealism. The form of surrealism in this text lies in the following points. First, it uses myth as the source of the story. Second, in its text, there are also events beyond reason which utilize the human subconscious. Third, the storyline in this drama contains events that can still be traced. The storyline was built on the tangle of events that connect between one and another event which forms an integrated plot. Fourth, the forms of surrealism are used by the author as a means to convey satire of the sickening human condition, especially the bad parenting pattern of parents to their children. There are many satires in almost every dialogue of the drama.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207