MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787437964 · doi:10.7554/elife.31515

Spatially resolved RNA-sequencing of the embryonic heart identifies a role for Wnt/β-catenin signaling in autonomic control of heart rate

2018· article· en· W2787437964 sur OpenAlexfundno aff
Silja Burkhard, Jeroen Bakkers

Notice bibliographique

RevueeLife · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekZonMw
Mots-clésWnt signaling pathwayZebrafishTranscriptomeBiologyEmbryonic heartHeart developmentCell biologyEmbryonic stem cellComputational biologySignal transductionGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of specialized cells and structures in the heart is regulated by spatially -restricted molecular pathways. Disruptions in these pathways can cause severe congenital cardiac malformations or functional defects. To better understand these pathways and how they regulate cardiac development we used tomo-seq, combining high-throughput RNA-sequencing with tissue-sectioning, to establish a genome-wide expression dataset with high spatial resolution for the developing zebrafish heart. Analysis of the dataset revealed over 1100 genes differentially expressed in sub-compartments. Pacemaker cells in the sinoatrial region induce heart contractions, but little is known about the mechanisms underlying their development. Using our transcriptome map, we identified spatially restricted Wnt/β-catenin signaling activity in pacemaker cells, which was controlled by Islet-1 activity. Moreover, Wnt/β-catenin signaling controls heart rate by regulating pacemaker cellular response to parasympathetic stimuli. Thus, this high-resolution transcriptome map incorporating all cell types in the embryonic heart can expose spatially restricted molecular pathways critical for specific cardiac functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLifeMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207