Short communication: Cow- and herd-level prevalence of hypoglycemia in hyperketonemic postpartum dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to quantify the prevalence of hypoglycemia in hyperketonemic dairy cows during the early postpartum period. A prospective observational study was conducted in 100 dairy herds selected by convenience. Within all participating herds, 40 cows (or the entire herd if smaller than 40 cows) were enrolled in the study (total of 3,776 enrolled cows). Herds were visited every 2 wk by an animal health technician. Cows were bled from their coccygeal vessels once between 1 and 14 d in milk, and cow-side testing was performed for ketonemia and glycemia using a device validated in cattle (Precision Xtra, Abbott, Mississauga, ON, Canada). Hyperketonemia was defined as β-hydroxybutyrate ≥1.4 mmol/L, and hypoglycemia was defined as glucose ≤2.2 mmol/L. Descriptive statistics were computed at the cow and herd levels. The cow-level prevalence of hyperketonemia, hypoglycemia, and simultaneous hypoglycemia and hyperketonemia was 20.0% (757/3,776), 13.8% (642/3,776), and 6.2% (235/3,776), respectively. Within the subset of hyperketonemic cows only, the prevalence of hypoglycemia was 31.0% (235/757). At the herd level, the median prevalence was 17.5% (minimum: 5.0%, first quartile: 10.0%, third quartile: 22.5%, maximum: 77.5%) for hyperketonemia, 15.0% (minimum: 5.0%, first quartile: 12.5%, third quartile: 20.0%, maximum: 47.5%) for hypoglycemia, and 7.5% (minimum: 2.5%, first quartile: 5.0%, third quartile: 12.5%, maximum: 17.5%) for simultaneous hypoglycemia and hyperketonemia. The herd-level median prevalence of hypoglycemia within the subset of hyperketonemic cows only was 30.6% (minimum: 2.5%, first quartile: 20.0%, third quartile: 39.1%, maximum: 63.0%). The results from this study show that the prevalence of simultaneous hyperketonemia and hypoglycemia is relatively low in the overall early postpartum cow population but also that approximately one-third of hyperketonemic cows are hypoglycemic, which might represent an opportunity to improve their management on the farm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».