MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787754907 · doi:10.1051/0004-6361/201832768

S–PASS view of polarized Galactic synchrotron at 2.3 GHz as a contaminant to CMB observations

2018· article· en· W2787754907 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 Research InfrastructuresHorizon 2020 Framework ProgrammeCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésCMB cold spotCosmic microwave backgroundMultipole expansionPolarization (electrochemistry)SynchrotronSpectral indexSpectral lineAmplitude

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have analyzed the southern sky emission in linear polarization at 2.3 GHz as observed by the S -band Polarization All Sky Survey ( S-PASS ). Our purpose is to study the properties of the diffuse Galactic polarized synchrotron as a contaminant to B -mode observations of the cosmic microwave background (CMB) polarization. We studied the angular distribution of the S-PASS signal at intermediate and high Galactic latitudes by means of the polarization angular power spectra. The power spectra, computed in the multipole interval 20 ≤ ℓ ≤ 1000, show a decay of the spectral amplitude as a function of multipole for ℓ ≲ 200, typical of the diffuse emission. At smaller angular scales, power spectra are dominated by the radio point source radiation. We find that, at low multipoles, spectra can be approximated by a power law C ℓ EE,BB ∝ ℓ α , with α ≃ −3, and characterized by a B -to- E ratio of about 0.5. We measured the polarized synchrotron spectral energy distribution (SED) in harmonic space, by combining S-PASS power spectra with low frequency WMAP and Planck ones, and by fitting their frequency dependence in six multipole bins, in the range 20 ≤ ℓ ≤ 140. Results show that the recovered SED, in the frequency range 2.3–33 GHz, is compatible with a power law with β s = −3.22 ± 0.08, which appears to be constant over the considered multipole range and in the different Galactic cuts. Combining the S-PASS total polarized intensity maps with those coming from WMAP and Planck we derived a map of the synchrotron spectral index β s at angular resolution of 2° on about 30% of the sky. The recovered β s distribution peaks at the value around −3.2. It exibits an angular power spectrum which can be approximated with a power law C ℓ ∝ ℓ γ with γ ≃ −2.6. We also measured a significant spatial correlation between synchrotron and thermal dust signals, as traced by the Planck 353 GHz channel. This correlation reaches about 40% on the larger angular scales, decaying considerably at the degree scales. Finally, we used the S-PASS maps to assess the polarized synchrotron contamination to CMB observations of the B -modes at higher frequencies. We divided the sky in small patches (with f sky ≃ 1%) and find that, at 90 GHz, the minimal contamination, in the cleanest regions of the sky, is at the level of an equivalent tensor-to-scalar ratio r synch ≃ 10 −3 . Moreover, by combining S-PASS data with Planck 353 GHz observations, we recover a map of the minimum level of total polarized foreground contamination to B -modes, finding that there is no region of the sky, at any frequency, where this contamination lies below equivalent tenor-to-scalar ratio r FG ≃ 10 −3 . This result confirms the importance of observing both high and low frequency foregrounds in CMB B -mode measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207