Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Malvern, a neighbourhood in Toronto, Ontario, was turned into a designated area for affordable housing during its transformation into a modern community in the late 20thcentury. Any positive connotation that was once attached to ‘affordable housing’ as an idyllic space for hard-working residents quickly disappeared, however, and Malvern has repeatedly been labeled one of Toronto’s most dangerous neighbourhoods, in dire need of improvement. In this essay, I borrow from Omi and Winant (2015) to argue that the neighbourhood of Malvern is a racial project – that is, Malvern’s representations assign meaning to race, created not only through racist and classist planning, but also through the ways that Malvern is shared in the larger public, through media representations of Malvern, and the complex experiences and realities of its residents. Populated almost entirely by visible minorities, the mapping of criminal deviance alongside racialized individuals has ensured that Malvern and its residents continue to be marred by stigma and stereotypes, leaving residents feeling conflicted with internalized and arguably perverse understandings of themselves, and without the necessary support that disadvantaged neighbourhoods should receive. Today, Malvern is the product of purposeful, structural violence, with the people of Malvern perceived as lacking the civility to maintain the ideal space that was created for them. Using the work of Henri Lefebvre, this paper provides a detailed analysis of the way that Malvern was conceived and perceived to exist and the way that it continues to be lived as a racial project. Malvern, like other inner-city neighbourhoods in North America, has remained at a disadvantage since its inception. In this essay, I explore how the perception of Malvern came to be and how first-hand experiences within Malvern’s borders differ from those which are negatively portrayed in the media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle