Livret du participantau Colloque "Living Lab: Bénéfices dʼune approche portée par les usagers pour les entreprises et les collectivités"
Notice bibliographique
Résumé
Ce colloque organise le 22 novembre 2016 a St Etienne par la Cite du design, France Living Labs et Inria s’inscrit dans le cadre des Entretiens Jacques Cartier 2016 et des 2emes Rencontres “Francophonie Living Labs” (Lyon 21/11 et St Etienne 22-23/11) et beneficie du soutien financier du projet “Francophonie Living Labs” de la commission permanente de cooperation France - Quebec (CPCFQ 65eme edition) du BEDA ( Bureau of European Design Associations) et ENoLL, le reseau europeen des Living labs. Le modele Living Lab represente une methodologie d’innovation ouverte « portee par les usagers » dont la popularite ne cesse de croitre a l’echelle internationale. S’il se distingue d’abord par la participation active des usagers tot dans le processus d’innovation et par l’experimentation en conditions realistes, il met egalement l’accent sur la creation d’un ecosysteme d’innovation fonde sur un partenariat PPP (Public-Prive-Personnes) dans le cas des projets societaux et sur le developpement de processus d’intermediation permettant de reconcilier les interets divergents de diverses parties prenantes. Les Living Labs apportent egalement de nouvelles approches de gouvernance et de gestion des projets. Mais la notion d’ecosysteme est ici centrale, puisque la creation d’une veritable dynamique d’echange entre les parties prenantes sous la forme de processus collaboratifs, mixant savoirs professionnels, savoirs militants et savoirs d’usages afin de favoriser l’emergence d’innovation, tant technologique que sociale est au cœur meme du processus. Ce colloque, d’une duree d’une journee, propose d’explorer les benefices des dispositifs d’innovation de type « Living Labs » pour les differents acteurs - chercheurs, entreprises et les collectivites afin de mieux apprehender les enjeux societaux d’aujourd’hui. Les echanges regrouperont des membres de Francophonie Living Labs de differents horizons (principalement quebecois et francais mais aussi belges, suisses et tunisiens), des entreprises/professionnels provenant de secteurs industriels varies, des collectivites et des associations representantes de la societe civile. Une formule hybride couplant temoignages d’acteurs, exposes, tables rondes et posters/reseautage est ici proposee afin de maximiser la qualite des echanges entre les participants et la mutualisation entre participants sur la base de tres nombreuses experiences concretes dans des domaines varies (sante, tourisme, energie, developpement durable, bien vieillir, bien vivre ensemble, smart cities, smart territories, etc.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».