Notice bibliographique
Résumé
Historical bars such as plain and Ransome bars were used in reinforced concrete structures until about the mid-1950s in the U.S and Canada. Bond provisions for plain and Ransome bars are not included in the current edition of Canadian and American codes. Twenty-two splice specimens reinforced with either plain, Ransome, or deformed bars were therefore tested monotonically under four-point loading as a part of a multi-year experimental investigation to develop bond provisions for plain and Ransome bars. The reinforcement was cast either in the bottom or top position. Load versus deflection behaviour, cracking patterns, and maximum load attained by all specimens are presented. Moment curvature analysis was performed for the specimens to calculate the tensile resistance of the reinforcement at the maximum load level. \n\nReliability-based provisions for splice and development length were proposed for plain bars from a test database of splice specimens. A comparison of the proposed development length required for plain bars as compared to deformed bars, calculated in accordance with CSA A23.3, suggests that plain bars require fifty percent more development length than deformed bars when cast in the bottom position. However, when reinforcement is cast in the top position, the required development length for plain square and plain round bars is two and three times that for modern deformed bars, respectively.\n \nSimilarly, reliability-based provisions for splice length were proposed for Ransome bars. A comparison of the proposed splice length of Ransome bars and that calculated for deformed bars in accordance with CSA A23.3 suggests that the bond capacity of Ransome bars closely matches to that of deformed bars when bars are cast in the bottom position. However, the required splice length for Ransome bars is around 25% more than that for modern deformed bars when cast in the top position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».