Betwixt and Between: How Male and Female Audiences Engaged with the "Magnetic Girl" to Complicate Fin-de-Siècle Gender Roles
Notice bibliographique
Résumé
Lulu Hurst was a young Gilded Age-era performer known for her demonstrations of uncanny physical strength. For the most part, Hurst’s performance involved challenging an audience member to wrest objects from her grasp. For a member of Hurst's predominantly male audience, matching her strength to his own was a means by which to prove his masculinity to his peers. The notion of masculinity being on trial was particularly significant in the late nineteenth century--a time when women were beginning to gain social power. Elaine Showalter famously describes this period as being characterized by a "battle within the sexes" as well as between them (9). As such, I argue that Hurst’s “demonstrations of strength” are best understood within the context of what Marvin Carlson terms "resistant performance"--that is, a performance that subverts the status quo by exposing its underlying assumptions. Drawing on Victor Turner’s work on ritual and liminality, I argue that when the individual male agent separates himself from his peers in order to challenge Hurst, his gender identity temporarily becomes destabilized. However, while Hurst may have disrupted the status quo by troubling gender binaries, her performance also served to reify existing social hierarchies. This paradox is both a marker of resistant performance and of social change. For the postmodern reader, Hurst's performance is significant in that her demonstrations reveal the implications of resistant performance during a unique period of cultural transition in which gender identity was called into question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».