MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788291049 · doi:10.1103/physrevd.97.101701

Separation of variables in Maxwell equations in Plebański-Demiański spacetime

2018· article· en· W2788291049 sur OpenAlexafffund
Valeri P. Frolov, Pavel Krtouš, David Kubizňák

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam TrustsYukawa Institute for Theoretical Physics, Kyoto UniversityGrantová Agentura České RepublikyOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceGovernment of CanadaUniversity of AlbertaInstitut Périmètre de physique théoriqueInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésAnsatzCovariant transformationMaxwell's equations in curved spacetimeMathematical physicsSpacetimeMaxwell's equationsFormalism (music)PhysicsTensor (intrinsic definition)Minkowski spaceMetric tensorMathematicsClassical mechanicsGeneral relativityMathematical analysisQuantum mechanicsMathematics of general relativityPure mathematicsNumerical relativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new method for separating variables in the Maxwell equations in four- and higher-dimensional Kerr--(A)dS spacetimes proposed recently by Lunin is generalized to any off-shell metric that admits a principal Killing--Yano tensor. The key observation is that Lunin's ansatz for the vector potential can be formulated in a covariant form---in terms of the principal tensor. In particular, focusing on the four-dimensional case we demonstrate separability of Maxwell's equations in the Kerr--NUT--(A)dS and the Pleba\ifmmode \acute{n}\else \'{n}\fi{}ski--Demia\ifmmode \acute{n}\else \'{n}\fi{}ski family of spacetimes. The new method of separation of variables is quite different from the standard approach based on the Newman--Penrose formalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207