MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788343971

Conference on Parallel and Distributed Processing Techniques and Applications (PDPTA'05): Foreword

2005· article· en· W2788343971 sur OpenAlexaff
Hamid Abachi, Rosni Abdullah, Sanjay Ahuja, Jaafar Alghazo, Daniel Andresen, Hamid R. Arabnia, Jean Paul Arcangeli, Hrachya Astsatryan, John A. Chandy, Zizhong Chen, Steve C. Chiu, Ping Tsai Chung, Constantinos Constantinides, Ronald F. DeMara, Francisca Quintana, Diganta Goswami, George A. Gravvanis, Daniel Grosu, Minyi Guo, Xiangjian Sean He, Sun‐Yuan Hsieh, Kazuki Joe, Hatsuhiko Kato, Rajkumar Kettimuthu, Jason Lee, Joohan Lee, Kuan‐Ching Li, Weidong Liao, Dan Liu, Elsa M. Macías, N. Lopez-Benitez, Tianbo Lu, Ami Marowka, Klaus D. McDonald-Maier, Youngsong Mun, Nitin Nagar, Mario Nakamori, Michael J. Oudshoorn, Jun Pang, Jin H. Park, Matt Pedersen, Antonio Pescapè, David Power, H. Shrikumar, S. Stiles, Hsin-Hao Su, K. Subramani, Fernando Gustavo Tinetti, Gennady Veselovsky, Layne T. Watson, Bernd E. Wolfinger, Jongwook Woo, Baowen Xu, Keun Soo Yim, Gilbert H. Young, Salim Zabir, Chaoyang Zhang, Xiaokun Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of International Crisis and Risk Communication Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensAthabasca UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDistributed computingParallel computing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of International Crisis and Risk Communication ResearchMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207