A Case Study Exploring the Implications of One Alberta Rural Community’s Experience with Planning Their Own Hospice Care
Notice bibliographique
Résumé
There are major implications for rural health care when citizens are organizing themselves to plan and address their own community health care needs. This article describes how one community in rural Alberta, Canada, worked to plan for their rapidly increasing hospice care needs. Specifically, it explores the factors that both helped and hindered them as they grew from a handful of citizens to a highly organized incorporated organization over a period of several years. The results reinforce that communities are not simply 'engaged' in such work but are actually leading the way in the planning, and delivering of social and health supports and services. Their story emphasizes the significant lack and neglect of needed healthcare in rural communities and shows, once again, how rural communities continue to do more with less by building on their own resources and capacities. This study advances our understanding about how hospice care, a major health care service in high demand, is being provided by community members as a result of governments downloading health service planning onto the shoulders of local communities in the name of ‘community engagement’. Keywords: rural hospice, citizen planners, community development, community engagement ----------------------------------------------------------- Résumé Il y a des implications majeures pour les services de santé ruraux quand les citoyens organisent eux-mêmes la planification et la manière de répondre à leurs propres services de santé dans la communauté. Cet article décrit dans quelle mesure une communauté rurale d'Alberta, au Canada, a travaillé à la planification d'accroître rapidement les soins palliatifs. En particulier, il explore les facteurs qui les ont à la fois aidés et freinés alors qu'ils passaient d'une poignée de citoyens à une grande organisation constituée et organisée sur une période de plusieurs années. Les résultats réaffirment que les communautés ne sont pas simplement 'engagées' dans un tel travail mais ouvrent en fait la voie à la planification et à l'offre de supports et de services sociaux et de santé. Leur histoire met l'accent sur le manque significatif et la négligence des besoins en santé dans les communautés rurales et montre, une fois encore, comment les communautés rurales continuent à faire plus avec moins en construisant avec leurs propres ressources et capacités. Cette étude nous permet de mieux comprendre dans quelle mesure les soins palliatifs, une prestation de soins de santé majeure et hautement demandée, sont fournis par les membres de la communauté du fait que les gouvernements transfèrent les services de planification de service de santé aux communautés locales au nom de l''engagement communautaire'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».