Modern Analysis of Precipitation Patterns Associated with the Great New England Hurricane
Notice bibliographique
Résumé
The Great New England Hurricane of 1938 struck the New England coast on September 21, 1938 following four days of substantial rainfall. The heavily pre-saturated soil created conditions conducive to disaster, with the flooding and storm surge claiming over 600 lives. Deciphering the details behind the precipitation patterns of this particularly destructive hurricane using ground-data from 12-22 September 1938 was the goal of this project.\nAs with all storms before the time of radar and satellite data, the available records had to be digitized before they could be studied. The U.S. Geological Survey’s (USGS) Hurricane Flood Records for September 1938 included data from 754 stations across the U.S. Northeast and Canada; however, the data wasn’t program-readable and there was no wide-spread consistency to when the measurements were taken (daily, weekly, midday, midnight, etc.). This led to a detailed combing of the data to separate the correct measurements into their respective days through the entirety of the 10-day event.\nAfter the data were separated by day, maps were created in ArcMap 10.4 to study the USGS ground precipitation measurement-based patterns. Model runs from the Weather Research and Forecasting (WRF) model, initialized with 20th Century Reanalysis data, were used to reconstruct the upper-air patterns from September 17-22, 1938 to aid discussion of synoptic-scale phenomena that led to the destruction this hurricane and the prior rain event brought to New England.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».