MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788549394 · doi:10.18352/jsi.534

Examining the voluntary deployment of people without a disability on behalf of people with disabilities: "Verwenzorg" ("LC") as an example

2018· article· en· W2788549394 sur OpenAlex
Esther Kuis, Maaike Hermsen, Annelies van Heijst, Madeleine Timmermann, P.J.C.M. Embregts

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Social Intervention Theory and Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDutch Social and Cultural Studies
Établissements canadiensCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReciprocity (cultural anthropology)Software deploymentPsychologyPublic relationsWelfareDisabled peopleSocial psychologyPolitical scienceApplied psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Examining the voluntary deployment of people without a disability on behalf of people with disabilities: “Verwenzorg” (“LC”) as an exampleIn the Netherlands, a transformation is taking place from the traditional welfare state to a civil society with active citizens. The aim of this study is to give an example of citizens’ commitment to their fellow citizens. The phenomenon of Love and tender Care, or LC, (which is known as “Verwenzorg” in Dutch) as a case example was studied. This article examines what motivates volunteers to become actively involved in the lives of others and what results volunteering has for the involved clients. Volunteers (N=10) and clients, their relatives and/or caregivers (N=7) were asked about their motivations and experiences and the perceived benefits and possible negative outcomes of LC. The motivations of and benefits for volunteers appear to be intertwined and involve both altruistic and self-interested aspects. There appears to be a certain reciprocity between giving and receiving, but it is a fragile relationship. Clients experience benefits, but also sometimes have less positive experiences, possibly because of a lack of adaptation to the (individual) client. To enhance and sustain the voluntary deployment of people without a disability on behalf of people with disabilities, organizations should embrace initiatives like LC as a visionary manifestation of the participation society. Onderzoek naar vrijwilligerswerk van mensen zonder een verstandelijke beperking aan mensen met een verstandelijke beperking: Verwenzorg als casusIn Nederland is een transformatie gaande van een traditionele verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving. Het doel van deze studie is om een praktijkvoorbeeld te geven van betrokkenheid van burgers bij hun medeburgers, door het bestuderen van het fenomeen verwenzorg. Er werd onderzocht wat vrijwilligers motiveert en stimuleert om zich in te zetten voor hun medemens en wat dit oplevert voor de betrokken cliënten. Vrijwilligers (N=10) en cliënten, hun naasten en zorgverleners (N=7) werd gevraagd naar hun motivatie en ervaring, ervaren baat en eventuele negatieve uitkomsten van verwenzorg. Uit het onderzoek komt naar voren dat de drijfveren van en opbrengsten voor vrijwilligers met elkaar verweven lijken en zowel altruïstische als op eigenbelang gerichte aspecten bevatten. Verder komt er een wederkerigheid tussen geven en ontvangen naar voren, hoewel deze kwetsbaar blijkt. Cliënten ervaren baat bij het ontvangen van verwenzorg. Zij rapporteren echter ook minder positieve ervaringen, mogelijk vanuit een gebrek aan afstemming op de (individuele) cliënt. Om vrijwilligerswerk van mensen zonder een verstandelijke beperking aan mensen met een verstandelijke beperking te waarborgen en te stimuleren, zouden organisaties initiatieven als verwenzorg kunnen omarmen als een vooruitstrevende vorm van deelname aan de participatiesamenleving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle