Examining the voluntary deployment of people without a disability on behalf of people with disabilities: "Verwenzorg" ("LC") as an example
Notice bibliographique
Résumé
Examining the voluntary deployment of people without a disability on behalf of people with disabilities: “Verwenzorg” (“LC”) as an exampleIn the Netherlands, a transformation is taking place from the traditional welfare state to a civil society with active citizens. The aim of this study is to give an example of citizens’ commitment to their fellow citizens. The phenomenon of Love and tender Care, or LC, (which is known as “Verwenzorg” in Dutch) as a case example was studied. This article examines what motivates volunteers to become actively involved in the lives of others and what results volunteering has for the involved clients. Volunteers (N=10) and clients, their relatives and/or caregivers (N=7) were asked about their motivations and experiences and the perceived benefits and possible negative outcomes of LC. The motivations of and benefits for volunteers appear to be intertwined and involve both altruistic and self-interested aspects. There appears to be a certain reciprocity between giving and receiving, but it is a fragile relationship. Clients experience benefits, but also sometimes have less positive experiences, possibly because of a lack of adaptation to the (individual) client. To enhance and sustain the voluntary deployment of people without a disability on behalf of people with disabilities, organizations should embrace initiatives like LC as a visionary manifestation of the participation society. Onderzoek naar vrijwilligerswerk van mensen zonder een verstandelijke beperking aan mensen met een verstandelijke beperking: Verwenzorg als casusIn Nederland is een transformatie gaande van een traditionele verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving. Het doel van deze studie is om een praktijkvoorbeeld te geven van betrokkenheid van burgers bij hun medeburgers, door het bestuderen van het fenomeen verwenzorg. Er werd onderzocht wat vrijwilligers motiveert en stimuleert om zich in te zetten voor hun medemens en wat dit oplevert voor de betrokken cliënten. Vrijwilligers (N=10) en cliënten, hun naasten en zorgverleners (N=7) werd gevraagd naar hun motivatie en ervaring, ervaren baat en eventuele negatieve uitkomsten van verwenzorg. Uit het onderzoek komt naar voren dat de drijfveren van en opbrengsten voor vrijwilligers met elkaar verweven lijken en zowel altruïstische als op eigenbelang gerichte aspecten bevatten. Verder komt er een wederkerigheid tussen geven en ontvangen naar voren, hoewel deze kwetsbaar blijkt. Cliënten ervaren baat bij het ontvangen van verwenzorg. Zij rapporteren echter ook minder positieve ervaringen, mogelijk vanuit een gebrek aan afstemming op de (individuele) cliënt. Om vrijwilligerswerk van mensen zonder een verstandelijke beperking aan mensen met een verstandelijke beperking te waarborgen en te stimuleren, zouden organisaties initiatieven als verwenzorg kunnen omarmen als een vooruitstrevende vorm van deelname aan de participatiesamenleving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».