Precedent Onyms in Religious Phraseological Units in the Spanish Language (On the Transition from the Phraseological Units with Precedent Onyms to the Precedent Phenomenon)
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the matter of precedent onyms in religios phraseological units in the Spanish language. The task of the given article is to look through the samples on the given phenomenon.Religious phraseological units in the Spanish language are analyzed from lexical and componential points of view.The linguistic or the semantic aspect of cognitivism, i.e. the mental identity of a native speaker can be distinctly observed in the phraseological units of the Spanish language. So, the evaluation of religious phraseological units of the Spanish language from the prism of new analysis of cognitive semantics suggests that native speakers enjoy the privilege of transmitting information through certain word-codes and very often there is a certain parallelism, more precisely, commonness with cognate languages, particularly, with the languages of peoples of the same religion.The religious phraseological units have meanings different from their initial semantic capacity due to the semantic extension in the succeeding phrases, and these meanings are consistent with linguo-pragmatic condition of the media discourse in which a religious phraseological unit is practiced.In the Spanish political, economic and media discourse, the religious phraseological units such as El Festín de Baltasar have gained additional connotations through semantic reassessment, and it is possible to conclude that this connotation has not only situational and contextual essence but also has acquired wide and general usage rather than occasional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».