Emancipation in an Islamophobic age: Finding agency in "nonrecognition," "refusal," and "self-recognition"
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The existing Islamophobia literature has aptly illustrated how the tragedy of 9/11 and the discourses that followed have situated ‘Muslims’ in a multifaceted system of reductive caricatures and security structures such that the Muslim subject “can at a moment’s notice be erected as [an] object of supervision and discipline” (Morey and Yaqin 2011: 5-6). The current paper builds off this structural analysis, however orients attention to the agents that sit at the receiving end of this architecture. Examining an annual multi-medium exhibit featuring the artistic works of Muslim women in the Greater Toronto Area (GTA), I ask what (re)imaginings and possibilities of place, voice and emancipation are available in our Islamophobic age? What possibilities can we detangle from closely engaging with the negotiation patterns of the agents living the everyday of Islamophobia. (Mus)interpreted - an amalgamation of misinterpreted and Muslim interpreted - is an exhibit oriented towards uncovering-dismantling-and-rectifying the politics of living and finding ‘home’ amidst the backdrop of the problematic subject frame. The paper will engage with the ‘artistic statements’ of nearly two dozen multi-medium curated pieces, and ask what possibilities of place, voice and emancipation remain for the post 9/11 Muslim subject in our increasingly securitized and racialized age. There will also be a sustained attention given to issues of recognition/misrecognition /nonrecognition, broadly asking if the politics of recognition is framed as the site for emancipatory re-imaginings, or as the curators put it, as the grounds for “inclusive-future[s]”?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle