Emancipation in an Islamophobic age: Finding agency in "nonrecognition," "refusal," and "self-recognition"
Notice bibliographique
Résumé
The existing Islamophobia literature has aptly illustrated how the tragedy of 9/11 and the discourses that followed have situated ‘Muslims’ in a multifaceted system of reductive caricatures and security structures such that the Muslim subject “can at a moment’s notice be erected as [an] object of supervision and discipline” (Morey and Yaqin 2011: 5-6). The current paper builds off this structural analysis, however orients attention to the agents that sit at the receiving end of this architecture. Examining an annual multi-medium exhibit featuring the artistic works of Muslim women in the Greater Toronto Area (GTA), I ask what (re)imaginings and possibilities of place, voice and emancipation are available in our Islamophobic age? What possibilities can we detangle from closely engaging with the negotiation patterns of the agents living the everyday of Islamophobia. (Mus)interpreted - an amalgamation of misinterpreted and Muslim interpreted - is an exhibit oriented towards uncovering-dismantling-and-rectifying the politics of living and finding ‘home’ amidst the backdrop of the problematic subject frame. The paper will engage with the ‘artistic statements’ of nearly two dozen multi-medium curated pieces, and ask what possibilities of place, voice and emancipation remain for the post 9/11 Muslim subject in our increasingly securitized and racialized age. There will also be a sustained attention given to issues of recognition/misrecognition /nonrecognition, broadly asking if the politics of recognition is framed as the site for emancipatory re-imaginings, or as the curators put it, as the grounds for “inclusive-future[s]”?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,058 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».