MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788996269 · doi:10.5539/ijel.v8n3p167

Objective Laws of Phenomenon of Metaphorization in Discourse

2018· article· en· W2788996269 sur OpenAlexvenueno aff
Aysel Safarova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural, Linguistic, Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsPhenomenonContrastive analysisSociologyMetaphorEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article consists of an introduction, method of investigation, discussion on text and discourse and determination of metaphorezation, description of metaphors, place of metaphorization in literary and linguistic study, text and discourse relations, study of metaphorezation, of a conclusion and reference, each of which has found its scientific and empiric substantiation.In the introduction the significance of the investigation from the view of comparative-contrastive method is noted, the study of the text theory and discourse, investigation of different linguistic elements used in the texts and discourses in different (English and Azerbaijani) languages are put forth as the aim of the investigation. In the introduction concise information on the study of discourse and text problems is given.In the part, dealing with method of investigation it is spoken of the usage of typological comparative-contrastive-descriptive method of investigation which is determined as the method of investigation.In the part of the article dealing with Discussion on text and Discourse and Determination of Metaphorization, different types of discourses, the role of metaphorization in these discourses and texts are touched upon. In this part discussion of theoretical concepts on metaphor and metaphorization find their reflections.In the part, speaking of the place of Metaphorization in literary and linguistic study it is pointed out that metaphorization is mainly a literary mechanism and for this reason its manifestation in literature is considered, the theory of metaphorezation is discussed.The subtitle, dealing with Text and Discourse Relations, Study of Metaphoriration, touches upon the determination of relations between text and discourse, their roles in speech and narrations, their mutual influence on each other, on the metaphorization and its functions, discussion on the theoretical view points of the scholars on these problems, manifestation of metaphors in literary texts and discourses. Extracts from both English and Azerbaijani literary pieces are introduced to illustrate the given theses.In the conclusion all the above—mentioned issues are summarized in the concise from.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,019
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetCultural, Linguistic, Economic StudiesTravaux en français237 207