Large-Scale Laboratory Testing of the Lateral Resistance of a Timber Tie
Notice bibliographique
Résumé
We present a large-scale laboratory test for quantifying the lateral resistance of a timber tie in ballast for the expected range of in-service train loads in North American railway track. The test uses three configurations to evaluate the contribution of the tie-ballast base friction, crib (side) friction, and shoulder (end) resistance, respectively, to overall tie-lateral resistance. The tests use a 1.52-m (60 in.) long, 1.27-m (50 in.) wide, 0.51-m (20 in.) high, and 0.005-m (0.19 in.) thick reinforced steel box, or ballast box, filled with 0.45 m (18 in.) of base ballast. Crib and shoulder ballast is placed as required. For each test, a single timber tie is placed on the ballast and laterally pushed up to 40 mm (1.5 in.) at a loading rate of 0.05 mm/s (0.002 in./s) while vertical and horizontal loads and displacements are recorded. The test is then repeated at several vertical loads, ranging from 5 kN (i.e., the estimated weight of track superstructure) to 160 kN (i.e., the maximum potential in-service ballast load transferred to a single timber tie). The test results are used to determine the peak-lateral resistance per tie for each test and the relationship between lateral load and normal load for each test configuration. This paper details the estimation of the maximum potential in-service ballast load transferred to a single tie, the ballast box design, the test configurations, and the equipment characteristics. This paper also outlines the testing methodology and provides an example application on a ballast material, McAbee ballast, used by the Canadian National Railway Company in Western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».