MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789260809 · doi:10.14745/ccdr.v41i10a02

Summary of the National Advisory Committee on Immunization (NACI) Statement on Seasonal Influenza Vaccine for 2015–2016

2015· article· en· W2789260809 sur OpenAlexafffundvenueabout
Ian Gemmill

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésLive attenuated influenza vaccineMedicineImmunizationVaccinationInfluenza vaccineSeasonal influenzaAdvisory committeeFamily medicinePublic healthImmunogenicityTrivalent influenza vaccineEnvironmental healthImmunologyPolitical scienceDiseaseInternal medicineImmune systemPublic administrationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)Nursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The National Advisory Committee on Immunization (NACI) provides the Public Health Agency of Canada with ongoing and timely medical, scientific, and public health advice relating to immunization. OBJECTIVE: To summarize the update of the 2015-2016 recommendations by NACI regarding the use of seasonal influenza vaccines. METHODS: Annual influenza vaccine recommendations are developed by the Influenza Working Group for consideration by NACI, based on NACI's evidence-based process for developing recommendations, and includes: a consideration of the burden of influenza illness and the target populations for vaccination; efficacy and effectiveness, immunogenicity, and safety of influenza vaccines; vaccine schedules; and other aspects of influenza immunization. RESULTS: NACI continues to recommend influenza vaccination for all individuals aged 6 months and older, with particular focus on people at high risk of influenza-related complications or hospitalization, people capable of transmitting influenza to those at high risk, and others as indicated. For the 2015-2016 influenza season, the Statement has been updated to identify children and adolescents with neurologic or neurodevelopment conditions as a group at high risk for influenza-related complications or hospitalization. Several changes to product availability in Canada have also been noted. A new adjuvanted, trivalent influenza vaccine (Fluad Pediatric™ [Novartis]) will be available for use in children aged 6 to <24 months. The recommended choice of product for this age group, however, is quadrivalent inactivated influenza vaccine (QIV), because children are more likely to be affected by influenza B, and the QIV provides broader protection against both lineages of influenza B. If QIV is not available, either unadjuvanted or adjuvanted trivalent inactivated influenza vaccine (TIV) should be used. Only the quadrivalent formulation of the live attenuated influenza vaccine (LAIV) (FluMist® Quadrivalent [AstraZeneca]) will be available, and the recommendation for preferential use of LAIV in children 2 to 17 years of age who do not have contraindications to this vaccine remains unchanged following a review of information pertaining to reports of decreased effectiveness of LAIV in the United States during the 2013-2014 season. Finally, the intradermal trivalent influenza vaccine (Intanza® [Sanofi Pasteur]) will no longer be available for use in Canada. Other updates to the Statement include additional information reaffirming the safety of LAIV use in children with cystic fibrosis who are not considered immunosuppressed or receiving immunosuppressive treatment, as well as a revised definition for oculo-respiratory syndrome which, when it occurs, should be reported as an adverse event following immunization (AEFI) to local public health officials. CONCLUSION: Vaccination is the safest, longest lasting and most effective way to prevent influenza.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207