MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789324486 · doi:10.1016/s0022-5347(18)33841-2

1649: Spectict Capromab Pendetide Independently Predicts BDFS in Long Term Outcome Study

2006· article· en· W2789324486 sur OpenAlexaff
Rodney J. Ellis, Hang Zhou, Pingfu Fu, Waseet Vance, D. Bruce Sodee, Deborah A. Kaminsky, Carolyn Kim, Martin I. Resnick

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensPQ Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychoanalysisGerontologyClassicsPsychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND OBJECTIVE: To evaluate SPECT/CT Capromab pendetide as a lymph node staging tool for the prediction of biochemical disease free survival (bDFS) in patients prior to definitive radiation therapy for prostate cancer.METHODS: 239 patients with clinical T1c-T3b NxMO prostate cancer were evaluated for lymph node status using co-registered SPECT/CT Capromab pendetide (SPECT/CT) image sets prior to undergoing primary image guided radiation therapy (IGRT) seed implant (SI).Median follow-up was 47.2 months (range 24.8-96.1 ).Patients identified with local vs.distant disease by SPECT/CT were followed for bDFS post-definitive radiation therapy using either Sl-alone, or external beam radiation plus Slboost (EBRT +SI).Patients with distant SPECT/CT findings were assumed to represent possible false positive findings, when not confirmed by secondary assessment.At the clinical discretion of the Urologist, a total of 65 patients underwent node sampling and 50 received neoadjuvant hormone therapy.Biochemical disease free survival (bDFS) was calculated using 3 failure criteria: ASTRO consensus (ASTRO) definition, PSA ~ 1.0 ng/ml and PSA ~ 0.5 ng/ml after nadir.RESULTS: In univariate Cox regression analysis, SPECT/CT distant findings were found to be statistically significant predictors of bDFS in both the entire cohort and in the hormonal na"ive sub-population.For the entire cohort, 217 patients with local and 22 with extraperiprostatic disease by SPECT/CT evaluation had a 7-year bDFS of 90.6% and 66.1% (p = 0.0003); 87.1% and 45.5% (p < 0.0001); 85.8% and 43.8% (p < 0.0001), by the 3 criteria: ASTRO, PSA ~ 1.0 ng/ml, and PSA ~ 0.5 ng/ml after nadir, respectively.For hormonal na"ive patients, the local (n=171) and distant (n =18) subsets, 7-year bDFS rates were 91.6% and 64.2% (p = 0.0004); 88.4% and 31.0%(p = 0.0001); 86.7% and 30.0%(p < 0.0001) by the 3 criteria, respectively.On multivariate Cox regression analysis, SPECT/CT findings significantly predicted for bDFS.The hazard ratio for patients with distant disease by SPECT/CT was found to be 3-fold greater (p = 0.020) for the entire cohort, and 4-fold greater (p = 0.015) for the hormonal na"lve sub-population; with respect to bDFS failure using ASTRO criteria, when compared to those with local disease, after controlling for all confounding factors.CONCLUSIONS: SPECT/CT Capromab pendetide was found beneficial for patient selection prior to local therapy by independently predicting bDFS.SPECT/CT may predict for the benefit of long-term hormonal therapy for patients with distant findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207