MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789472713 · doi:10.22215/etd/2016-11289

Purchasing Power: Explaining Variation in the Canadian Armed Forces’ use of Contracted Services

2016· dissertation· en· W2789472713 sur OpenAlexfundaboutno aff
David Perry

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDefense, Military, and Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésPurchasingService (business)Variation (astronomy)BusinessMilitary serviceOperations managementService delivery frameworkOperations researchEconomicsMarketingEngineeringPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2012 decision to cut service contracts in Canada therefore presents a puzzle that has been acknowledged in the literature, but not explained.11 The existing explanations for previous variation in Canada's use of PMSCs, detailed below, offer little that would explain DND's decision to reduce its use of service contracts in 2012.Most suggest that service contract use would continue to increase steadily, although one, the functional explanation, indicated that the overall use of service contracts might have declined naturally with the end of Canada's operations in Afghanistan.Canada's combat operations there, which ended in July 2011, relied extensively on operational support contracting, as detailed in Chapter 7. As a result, when that mission ended in 2011, the overall use of contracted services by the Canadian military would have declined somewhat as the operational support contracts tied to operations came to an end.The literature therefore offers a explanation that can partially explain why Canada's use of service contracts has declined in consecutive years since 2012.12 The literature, though, does not explain why DND announced a $445 million reduction in its use of service contracts a year after combat operations in Afghanistan ended.The literature therefore offers an explanation for the increase in the use of defence service contracts in Canada, but cannot account for decisions to decrease their use.As the subsequent section details, service contracting is a critical component of Canadian defence policy and defence procurement as well as the Canadian defence industrial base.A better understanding of the variation in the use of Canadian defence service contracts by the Canadian military that accounts for both increases and decreases is therefore needed.This topic warrants further study for several reasons.Simply put, the service contracts provided by PMSCs are a crucial component of Canada's national defence.They 11 Spearin, Canada and Contracted War, 525-541.12 Canada.Minister of Public Works and Government Services Canada, Public Accounts of Canada, See Figure 2 in Chapter 3.became one of the only means of reducing the defence budget after DND lost the ability to save money in the short term by cutting expenditures on Capital.The hypothesis that will be tested is as follows: Variation in the use of PMSCs by the Canadian military has been driven by changes to the defence budget and constraints on how it can be allocated.The direction of that variation is attributable to the nature of the constraints on how it can be allocated. Literature ReviewA significant degree of attention has focused on variation in private actors' involvement in conflict over time.18 The origins of the private military industry have been 18 Renée de Nevers, "(Self) Regulating War?" Security Studies 18, no. 3 ( 2009)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDefense, Military, and Policy StudiesTravaux en français237 207