MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789548405 · doi:10.1183/13993003.01778-2017

Hearing loss with kanamycin treatment for multidrug-resistant tuberculosis in Bangladesh

2018· letter· en· W2789548405 sur OpenAlexaboutno aff
Scott K. Heysell, Shahriar Ahmed, Md. Toufiq Rahman, Md. Wahiduzzaman Akhanda, A. Tucker Gleason, Andrew Ebers, Eric R. Houpt, Sayera Banu

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2018
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh
Mots-clésOtotoxicityMedicineTuberculosisKanamycinAmikacinCapreomycinGratitudeHearing lossRegimenIntensive care medicineMycobacterium tuberculosisPediatricsAntibioticsInternal medicineEthambutolMicrobiologyPathologyAudiologyBiologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

World Health Organization (WHO) recommendations for multidrug-resistant tuberculosis (MDR-TB) include treatment for 8 months or more of an aminoglycoside, such as kanamycin, amikacin or capreomycin, or a shorter course of 4 months or more, depending on the susceptibility of the patient's Mycobacterium tuberculosis isolate to other drugs in the regimen [1]. Aminoglycosides can produce significant side-effects, including irreversible ototoxicity, estimated to occur in 25–60% of patients treated for MDR-TB, depending on methods of measurement [2–5]. Even if surviving to cure, MDR-TB treatment itself is impoverishing [6], while ototoxicity further limits a patient's ability to regain employment and may compound social isolation. High frequency hearing loss from kanamycin in MDR-TB treatment: not if, but when? icddr,b acknowledges with gratitude the commitment of the National Institutes of Health to its research efforts. icddr,b is also grateful to the Governments of Bangladesh, Canada, Sweden and the UK for providing core/unrestricted support. The authors also express their sincere gratitude to the authority of NIDCH for their continued support to the studies conducted by icddr,b.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207