MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789590461 · doi:10.1093/jcag/gwy009.315

A315 EFFECT OF CONTINUOUS ADMINISTRATION OF FLAXSEED AND FLAXSEED COMPONENTS ON THE GUT MICROBIOTA IN FEMALE MICE

2018· article· en· W2789590461 sur OpenAlexaffabout
Zhen Lin, Amel Taïbi, Dion Lepp, Krista A. Power, Lilian U. Thompson, Elena M. Comelli

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensUniversity of OttawaAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniFracCaecumGut floraFecesBiologyAberrant crypt fociAzoxymethaneFood scienceBasal (medicine)Internal medicineColorectal cancerEndocrinologyImmunologyBiochemistryMicrobiologyCancerGeneticsGene16S ribosomal RNAMedicineColonic disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flaxseed (FS) contains FS oil (FSO), α-linolenic acid (ALA); lignan, secoisolariciresinol diglucoside (SDG); and 30% dietary fiber. FS and SDG have previously been shown to decrease early markers of colon cancer such as reducing epithelial cell proliferation and number of aberrant crypts and aberrant crypt foci. SDG and fiber are bio-transformed by the gut microbiota into enterolignans and short-chain fatty acid, respectively. These are at least partially responsible for FS beneficial effects. However, a comprehensive analysis of the effects of FS and its components on the gut microbiota is lacking. To investigate the effect of continuous administration of FS or FS components, FSO and SDG, on the gut microbiota in C57BL/6 mice. Fifty-six female C57BL/6 mice 4–5 weeks of age were randomly assigned into one of the four diet groups and fed for 3 weeks: i) Basal AIN-93G, ii) 10% FS, iii) 37% FSO or iv) 1.48% SDG. The experimental diets were supplemented with their respective components, FSO and SDG, at the level present in the FS and formulated to ensure that diets were isocaloric. After 21 days of intervention, the mice were sacrificed and feces and caecum contents (CC) were collected. 16S rRNA gene sequencing was performed on DNA extracted from CC (day 21) or feces collected at the baseline (day 0) or day 21 on a MiSeq instrument. UniFrac distances were calculated and β-diversity was assessed by PERMANOVA and principal coordinate analysis (PCoA) with QIIME. In the longitudinal analysis, PCoA of unweighted UniFrac distance matrixes resulted in 2 predominant clusters associated with the FS and BD/FSO/SDG diets in fecal samples. In line with this, at sacrifice samples clustered based on dietary treatment but FSO could not be distinguished from BD in both caecum and feces. Taxa known to be involved in enterolignans production were identified in the FS group. FS and SDG diet modify gut microbiota diversity in a different manner. Separation between FS and SDG clusters suggest that effect of FS is due not only to its SDG content but also to its fiber. This is significant as it suggests that FS and FS components act in both a differential and a complementary manner to potentiate positive health outcomes in the colon. NSERC (LUT, EMC), NSERC Canada Graduate Scholarship for Master’s to ZL. Lawson Family Chair in Microbiome Nutrition Research at the University of Toronto (EMC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207