MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789669405 · doi:10.2110/jsr.2018.9

Re-evaluating the Paleogeography of the River-dominated and Wave-influenced Ferron Notom Delta, Southern Central Utah: an Integration of Detailed Facies-architecture and Paleocurrent Analysis

2018· article· en· W2789669405 sur OpenAlexaff
Yangyang Li, Janok P. Bhattacharya, Sumiyyah Ahmed, Daniél Garza

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleocurrentPalaeogeographyFaciesGeologySedimentary rockArchitectureCitationPaleontologyLibrary scienceArchaeologyGeographyTectonicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study re-evaluates the paleogeography of a river-dominated and wave-influenced deltaic system in a single parasequence (6a) of the Cretaceous Ferron Sandstone, south-central Utah, which was previously interpreted as a typical asymmetric delta. The conceptual asymmetric-delta model of Bhattacharya and Giosan (2003) has been widely applied to interpret ancient deltaic systems. However, reconstructed paleogeographies relying on this conceptual model are commonly not scaled to the architectural elements, which could possibly lead to inaccurate interpretations, especially when data are relatively sparse. The extensively exposed Ferron Sandstone outcrops provide an opportunity to demonstrate how detailed facies-architecture work can be integrated with regional facies relationships to elucidate a properly scaled paleogeography. Seven facies associations (FA) are identified in parasequence 6a and are arranged into two distinctively different successions. The river-dominated succession consists of prodelta, distal delta-front, proximal delta-front, and terminal-distributary-channel FA, while the wave- and storm-dominated succession comprises offshore-shelf, lower-shoreface, and upper-shoreface FA. The river-dominated succession is muddier and less bioturbated than the wave- and storm-dominated succession. Facies-architecture analysis shows that the river-dominated proximal delta-front facies consists of mouth-bar and terminal distributary-channel elements that are not seen in the wave- and storm-dominated facies. The scales of mouth bars and terminal distributary channels suggest that they are rather small features compared with the river-dominated delta lobe, which is incompatible with the simple bar-elongation asymmetric-delta model presented by Li et al. (2011). Instead, parasequence 6a is interpreted to be a valley-fed, river-dominated symmetric delta protected from waves by an updrift barrier system, which is analogous to the modern Mongky river delta on the west coast of Madagascar. The progressive change in orientation of west-directed mouth bars, to north-directed and east-directed lobes around the periphery of the river-dominated delta, indicates a highly radial Lafourche-type delta. Moving away from the protection of the barrier system, there is a gradual change from highly river-dominated facies to increasingly wave- and storm-influenced facies toward the southeast. Due to the entrenched nature of the feeder river associated with an incised-valley system, the parasequence 6a delta was bifurcation-dominated rather than avulsion-dominated. This study shows that it is critical to integrate detailed facies-architecture analysis in order to reconstruct properly scaled paleogeographies and hypothesizes that stable bifurcation-dominated deltas should be more common than avulsion-dominated deltas in a lowstand delta system due to the entrenched nature of the feeding trunk river, which inhibits avulsion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207