Comprehensive bile acid profiling in hereditary intrahepatic cholestasis: Genetic and clinical correlations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Genetic defects causing dysfunction in bile salt export pump (BSEP/ABCB11) lead to liver diseases. ABCB11 mutations alter the bile acid metabolome. We asked whether profiling plasma bile acids could reveal compensatory mechanisms and track genetic and clinical status. METHODS: We compared plasma bile acids in 17 ABCB11-mutated patients, 35 healthy controls and 12 genetically undiagnosed cholestasis patients by ultra-high-performance liquid chromatography/multiple-reaction monitoring-mass spectrometry (UPLC/MRM-MS). We developed an index to rank bile acid hydrophobicity, and thus toxicity, based on LC retention times. We recruited 42 genetically diagnosed hereditary cholestasis patients, of whom 12 were presumed to have impaired BSEP function but carried mutations in genes other than ABCB11, and 8 healthy controls, for further verification. RESULTS: The overall hydrophobicity indices of total bile acids in both the ABCB11-mutated group (11.89 ± 1.07 min) and the undiagnosed cholestasis group (11.46 ± 1.07 min) were lower than those of healthy controls (13.69 ± 0.77 min) (both p < 0.005). This was owing to increased bile acid modifications. Secondary bile acids were detected in patients without BSEP expression, suggesting biliary bile acid secretion through alternative routes. A diagnostic panel comprising lithocholic acid (LCA), tauro-LCA, glyco-LCA and hyocholic acid was identified that could differentiate the ABCB11-mutated cohort from healthy controls and undiagnosed cholestasis patients (AUC=0.946, p < 0.0001) and, in non-ABCB11-mutated cholestasis patients, could distinguish BSEP dysfunction from normal BSEP function (9/12 vs 0/38, p < 0.0000001). CONCLUSIONS: Profiling of plasma bile acids has provided insights into cholestasis alleviation and may be useful for the clinical management of cholestatic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».