The advantage of recombination when selection is acting at many genetic Loci
Notice bibliographique
Résumé
Natural selection can act at many loci across the genome. But as the number of polymorphic loci increases linearly, the number of possible genotypic combinations increases exponentially. Consequently, a finite population - even a very large population - contains only a small sample of all possible multi-locus genotypes. In this paper, we revisit the classic Fisher-Muller models of recombination, taking into account the abundant standing variation that is commonly seen in natural populations. We show that the generation of new genotypic combinations through recombination is an important component of adaptive evolution based on multi-locus selection. Specifically, high-fitness genotypes are expected to be absent from the initial population when the frequencies of favorable alleles at the selected loci are low. But as the allele frequencies rise in response to selection the missing genotypes will be generated by recombination. Given recombination, if the average frequency of the favored alleles at the various selected loci is equal to p, then the expected number of favorable alleles per chromosome will be equal to pL, where L is the number of loci. As the value of p approaches unity at the selected loci, the number of favorable alleles per chromosome will approach a value of L, i.e., at the end of the selection process a favorable allele will be found at all loci. In the absence of recombination, however, selection will be limited to the highest-fitness genotypes that are already present in the initial population. We point out that the fitness of such initial genotypes is far less than the theoretical maximum fitness because they contain a favorable allele at only a fraction of the loci. Consequently, recombination acts to unblock the adaptive response to multi-locus selection in finite populations. Using simulations, we show that the sexual population can withstand invasion by newly-arising asexual clones. These results help explain the maintenance of sexual reproduction in natural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».