Extra-Pair Paternity in a Socially Monogamous Neotropical Tanager, the Ringed Warbling-Finch<i>Poospiza torquata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Social monogamy with genetic polygamy is a frequent mating system in birds. In Passeriformes, extra-pair paternity (EPP) was reported in 86% of the studied species, with high variation in occurrence and frequency within and between species. In the highly diverse Neotropical region, the genetic mating system is known for only 26 bird species. We present the first molecular data on the genetic breeding system of the Ringed Warbling-finch Poospiza torquata, a socially monogamous species of the tanagers family (Thraupidae) that inhabits arid and semi-arid regions of South America. We obtained data from 92 nestlings belonging to 35 nests during three consecutive breeding seasons (2008–2011). Paternity assignments were made using five microsatellites developed for other bird species, and calculated using CERVUS v. 3.0. We found that extra-pair males sired 20.65% of the offspring in 42.86% of the broods. The EPP level in this species was found to be close to the average level in Thraupidae, with reported values ranging between 8–50% and 15–63% for nestlings and broods with EPP, respectively. This wide interspecific variation points to the ecological factors as being very important in facilitating EPP among Thraupidae species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».