MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789792178 · doi:10.1002/admt.201700321

Printing Silver Conductive Inks with High Resolution and High Aspect Ratio

2018· article· en· W2789792178 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Technologies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMaterials scienceInkwellDewettingAspect ratio (aeronautics)Polyethylene terephthalateConductive inkPrinted electronicsSubstrate (aquarium)Silver nanoparticleElectrical conductorSheet resistanceNanotechnologyFabricationScreen printingFlexible electronicsOptoelectronicsNanoparticleComposite materialThin filmLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Narrow metal lines with low electrical resistance are essential for many printable electronic devices. Printing metal lines of narrower than 10 µm and with a high thickness‐to‐width aspect ratio is very difficult and remains a technical challenge in printable electronics. In this work, by controlling the ink–substrate interaction and ink drying dynamics, 4.6 µm wide inkjet‐printed silver lines are demonstrated with an aspect ratio of 0.7 and an elliptical cross‐section. The silver lines are obtained by jetting a silver nanoparticle‐based ink onto an SU‐8‐coated polyethylene terephthalate substrate to form well‐defined silver lines, and then heating the lines to transform them into high aspect ratio narrow lines through ink dewetting and receding. The simultaneous dissolution and redistribution of SU‐8 by the ink result in a concave structure, which prevents the lines from bulging and allows the lines to become embedded into the SU‐8 film.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle