MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789801345 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.761

P634 Clinical and endoscopic remission with vedolizumab treatment in ulcerative colitis

2018· article· en· W2789801345 sur OpenAlexaffabout
Abdulelah Almutairdi, Christopher Ma, Paulo Gustavo Kotze, A Al-Damarki, Shane Devlin, Gilaad G. Kaplan, Cynthia H. Seow, Kerri L. Novak, Cathy Lu, Jose G. Ferraz, Michael J. Stewart, Michelle Buresi, M. Mathivanan, Humberto Jijon, Joan Heatherington, M Martin, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineUlcerative colitisInternal medicineGastroenterologyRegimenMaintenance therapySurgeryRetrospective cohort studyChemotherapyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vedolizumab (VDZ) is a gut-specific α4β7 integrin antagonist that has demonstrated efficacy in moderate to severe ulcerative colitis (UC) randomised controlled trials. The aim of this study was to evaluate the symptomatic and endoscopic response and remission rates achieved with VDZ therapy in UC in the real-world setting. A retrospective cohort study was performed at the University of Calgary with adult (≥18 years) UC patients receiving VDZ induction between 2012 and 2017. All patients received standard induction therapy with VDZ 300 mg IV at Weeks 0, 2, and 6 and were advanced onto a scheduled maintenance IV regimen. The primary outcome was clinical or endoscopic response and remission at 3, 6, and 12 months after induction. Clinical remission was defined by a partial Mayo score <2. Clinical response was defined by a reduction in partial Mayo score of ≥2. Endoscopic remission was defined by achievement of endoscopic Mayo subscore of 0. Endoscopic response was defined by a reduction in endoscopic Mayo subscore ≥1. We identified 100 UC patients treated with VDZ. Mean follow-up was 51.3 weeks (SD ± 35.8 weeks). Almost half (47 of 100) of patients had previously failed anti-TNF therapy. Steroid-free clinical remission at 3, 6, and 12 months after induction was 51.0% (51 of 100), 61.8% (55 of 89), and 61.9% (39 of 63), respectively. Steroid-free endoscopic remission occurred in 27.5% (11 of 40), 41.0% (16 of 39), and 47.8% (22 of 46) of patients at 3, 6, and 12 months, respectively (Figure 1). Twenty-five patients required dose escalation to 300 mg IV q4 weeks (20 patients) or q6 weeks (5 patients). VDZ was discontinued in 24 patients (15 for primary non-response, 6 for secondary loss of response, and 3 for other indications). An adverse event (AE) was reported in 24 patients (24.0%). The most common AEs were joint symptoms (6.0%), Cytomegalovirus (CMV) colitis (4.0%), and upper respiratory tract infections (4.0%). One patient developed a rectal adenocarcinoma after 6 months of VDZ initiation and required colectomy. Two deaths occurred in the cohort: one patient developed a stage IV high-grade neuroendocrine rectal tumour and a second patient died from recurrence of oropharyngeal carcinoma which had been initially diagnosed prior to VDZ initiation. Symptomatic and endoscopic response and remission rates with vedolizumab. In this cohort of UC patients, VDZ was safe and effective for inducing steroid-free clinical and endoscopic remission. Over half of patients achieved clinical remission and nearly half achieved endoscopic mucosal healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→