The role of AMP‐activated protein kinase in the expression of the dystrophin‐associated protein complex in skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
Stimulation of AMPK induces the expression of dystrophin-associated protein complex (DAPC) components in skeletal muscle, whereas reductions in AMPK are associated with DAPC dysfunction. We sought to determine whether AMPK was necessary for the maintenance of DAPC expression in skeletal muscle. Fast, glycolytic extensor digitorum longus (EDL) and slow, oxidative soleus (Sol) muscles from wild-type mice and from littermates with skeletal muscle-specific knockout of the AMPK β1 and β2 subunits (AMPK β1 β2M-KO; MKO) were analyzed. DAPC mRNA and protein expression were similar between genotypes, with the exception of elevated neuronal nitric oxide synthase expression at the sarcolemma in MKO muscles. The content of transcriptional and post-transcriptional regulators of the DAPC was also not affected by the loss of AMPK. However, MyoD and myogenin expression was diminished in MKO muscles, consistent with previous reports of myopathy in these animals. Furthermore, we observed decrements in extrasynaptic utrophin expression selectively in MKO Sol muscles, likely due to the adaptive accumulation of peroxisome proliferator-activated receptor γ coactivator-1α at the sarcolemma of MKO EDL muscles. Collectively, the evidence indicates that AMPK is sufficient but not essential for the maintenance of DAPC expression in skeletal muscle, yet it is required for preserving extrasynaptic utrophin levels in slow oxidative muscles.-Dial, A. G., Rooprai, P., Lally, J. S., Bujak, A. L., Steinberg, G. R., Ljubicic, V. The role of AMP-activated protein kinase in the expression of the dystrophin-associated protein complex in skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».