Determinants of brain natriuretic peptide gene expression and secretion in acute cardiac allograft rejection
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Circulating levels of the cardiac hormone brain natriuretic peptide in heart transplant patients may increase before and during an acute rejection episode. A similar increase in atrial natriuretic factor does not occur. This article reviews the possible significance of these findings. RECENT FINDINGS: During acute cardiac allograft rejection episodes, brain natriuretic peptide plasma levels may increase well above baseline values. This increase is not the result of hemodynamic changes because brain natriuretic peptide levels during International Society for Heart and Lung Transplantation grade 3 rejection do not correlate with various hemodynamic parameters, and atrial natriuretic factor levels are not affected. Similar results were observed in experimentally induced autoimmune myocarditis. In-vitro data showed that some proinflammatory cytokines and chemokines are capable of selectively increasing brain natriuretic peptide gene expression and secretion in cardiocyte cultures. SUMMARY: Atrial natriuretic factor and brain natriuretic peptide are usually co-regulated. Findings in heart allograft recipients, in experimentally induced myocarditis, and in vitro suggest that, unlike atrial natriuretic factor, brain natriuretic peptide is uniquely related to inflammation. These findings may translate into biomarkers or therapies for cardiac allograft rejection or myocarditis and may explain the existence of two hormones with nearly identical biologic properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».