Acellular Human Dermal Allograft as a Graft for Nasal Septal Perforation Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nasal septal perforations pose a troubling source of morbidity for patients and a difficult problem for the otolaryngologist. Multiple surgical techniques have been tried, with inconsistent success. Prosthetic nasal buttons also have limitations, including patient intolerance and dissatisfaction. Acellular human dermal allograft (AlloDerm) has been described as an alternative material for septal perforation repair. The authors studied objective and subjective outcomes, including quantification of the patient's symptoms in septal perforation repair with AlloDerm. METHODS: The authors performed a prospective cohort study of 12 patients with 1- to 2-cm anterior septal perforations who were recruited from a tertiary care practice. Patients with admitted smoking or cocaine use in the previous 3 months or vascular or granulomatous diseases were excluded. Subjective scores on the Sino-nasal Outcome Test-22, along with objective nasal endoscopy and acoustic rhinometry measures, were collected at baseline and 2, 4, and 12 weeks postoperatively. Patients were followed for reperforation 9 to 20 months postoperatively. Data were normalized to baseline values and analyzed using analysis of variance and Bonferroni correction. RESULTS: Successful closure of the septal perforation was obtained in 10 of 12 patients and confirmed with rigid nasal endoscopy. Nasal symptom scores (Sino-nasal Outcome Test-22 ) were significantly reduced to 52.8 percent (95 percent CI, 35.1 to 70.5 percent; p < 0.01) of baseline symptoms at 4 weeks postoperatively. At 12 weeks postoperatively, symptoms were measured at 26.6 percent (95 percent CI, 10.9 to 42.1 percent; p < 0.01) of baseline symptoms. Acoustic rhinometry confirmed perforation closure, demonstrating a reduction in cross-sectional nasal area from baseline of 55.1 percent (95 percent CI, 37.7 to 66.8 percent; p < 0.01). CONCLUSION: This is the first study to use objective and subjective measurements to confirm success with acellular dermis allograft as an adjunct for septal perforation repair, demonstrating a statistically significant reduction in patient nasal symptoms following repair. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».