A26 TREATMENT OUTCOMES OF HCV-INFECTED PATIENS IDENTIFIED THROUGH THE COMMUNITY POP-UP CLINIC
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, it is estimated that over 300,000 individuals are infected with HCV, with 60,000 residing in British Columbia. The prevalence of infection on Vancouver’s Downtown East Side (DTES) may exceed 70%, with relatively few individuals having been treated to date. This may relate to a lack of engagement in medical care. We developed a novel model of intervention, the Community Pop-up Clinics (CPC) as a tool to enhance access to medical care and HCV therapy in this vulnerable population. We aim to further understand the treatment outcomes of HCV infected individuals identified through this initiative. Participants were recruited at CPCs held at several community centres. OraQuick® HCV Rapid Antibody and HIV Rapid Antibody point-of-care testing was offered. Participants identified as HCV positive were provided the opportunity to engage in care at a multidisciplinary clinic. A questionnaire was administered to collect demographic information, HCV disease knowledge, and data regarding barriers to receiving healthcare. A $10 gift-card incentive was provided for participants who completed the demographic questionnaire and testing. A total of 2378 participants (mean age 49.9 years, 93.4% male) were tested for HCV infection, with 658 (27.7%) infected with HCV including 51 (7.7%) co-infected with HIV. Among HCV infected participants, 157 (27.6%) were linked to care (76% male, 30% First Nations, 28% homeless, 78% recent PWID), 26 (16.9%) started treatment for HCV infection, 19 (73%) completed treatment, and 16 (84.2%) achieved sustained virologic response (SVR). Groups under-represented among those engaged in care include: females (7%), lack of knowledge about how to access health care (9%), homeless (9%), perceived their health status as good (14%), First Nations (15%). Our CPC approach in a neighborhood with HCV prevalence of 70% has successfully identified over 600 HCV-infected individuals and engaged a significant proportion of them in care. Additional efforts must be undertaken to engage certain populations such as women, First Nations and those who are homeless and in ensuring that engagement leads to enhanced access to curative HCV therapies in all eligible patients. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».