MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789942404 · doi:10.1002/pep2.24058

Unnatural amino acids improve affinity and modulate immunogenicity: Developing peptides to treat MHC type II autoimmune disorders

2018· article· en· W2789942404 sur OpenAlexafffund
Daniel Meister, S. Maryamdokht Taimoory, John F. Trant

Notice bibliographique

RevuePeptide Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésImmune systemImmunogenicityAntigenImmunologyHuman leukocyte antigenMajor histocompatibility complexAutoimmune diseaseBiologyChemistryAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many autoimmune diseases, including multiple sclerosis (MS), rheumatoid arthritis (RA), and celiac disease (CD), arise from improper immune system recognition of self or benign peptides as threats. No autoimmune disease currently has a cure. Many treatments suppress the entire immune system to decrease symptom severity. The core molecular interaction underlying these diseases involves specific alleles of the human leukocyte antigen (HLA) receptor hosting the immunodominant peptides associated with the disease (i.e., myelin basic protein, Type II collagen, or α‐gliadin) in their binding groove. Once bound, circulating T‐cells can recognize the HLA‐antigen complex and initiate the complex cascade that forms an adaptive immune response. This initial HLA‐antigen interaction is a promising target for therapeutic intervention. Two general strategies have been pursued: altered peptide ligands (APLs) that attempt to recruit a different class of T‐cell to induce an anti‐inflammatory response to balance the pro‐inflammatory response associated with the antigen; and HLA‐blockers (HLABs), peptides that quantitatively displace the antigen to inhibit the immune response. Both approaches would benefit from improved HLA‐drug binding, but as the HLA receptors are highly promiscuous, the binding sites are not specific for any natural amino acid. Unnatural amino acids, either designed or screened through high‐throughput assays, may provide a solution. This review summarizes the nascent field of using noncanonical residues to treat MS, RA and CD, focusing on the importance of specific molecular interactions, and provides some examples of the synthesis of these unnatural residues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeptide ScienceMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207