Dietary Pattern, Anthropometric Indices and Developmental Milestone of Children Aged 6-60 Months in Peri-Urban Communities East of Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Background: Good nutritional status is of paramount importance for a child’s physical, mental and social development after inter-uterine life. Objective: Dietary pattern, anthropometric indices and developmental milestone of children aged 6-60 months in peri-urban communities were investigated. Design: The children (236) were randomly selected from health centers and nursery schools in three selected communities. Data were collected with structured questionnaire and anthropometry. The questionnaire administered to the mothers of the children elicited information on their socioeconomic characteristics, dietary pattern and developmental milestones of the children. Anthropometric parameters of the children were measured using standard instruments and procedures. The mean length/height and weight of the children in relation to their ages were compared with WHO child growth standard. Data collected were statistically analyzed using SPSS version 16. Results: Less than 6% of the mothers introduced complementary food at 6 months, 31.4% introduced before 6 months and 63.2% after 7 months. Majority (97.5%) of the mothers enriched complementary foods with fish (73.7%), infant formular (72.9%), soybean powder (66.5%) and egg (64.0%). A total of 10.6% and 1.7% of the children were moderately and severely stunted, respectively while 4.7% of them had moderate wasting. Underweight was observed more among children within 6 – 24 months. The mean ages for sitting, crawling, standing with support and standing without support reported in this study were 6, 7, 8 and 10 months, respectively. Conclusion: Scaling up actions on optimal complementary feeding of children would go a long way in improving their nutritional status and physical development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».