MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790014560

Macro- and micro-structure comparison of ancient and modern iron-rich stromatolites

2015· dissertation· en· W2790014560 sur OpenAlexaboutno aff
Adrian Arts

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacroGeologyPaleontologyGeographyArchaeologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gunflint and Biwabik Formations comprise the middle units of the Paleoproterozoic Animikie Group that crop out near the northwestern shore of Lake Superior. Stromatolitic units were investigated and sampled at 9 outcrop sites, 4 mine sites and in 12 drill-cores. Controversy exists as to whether the stromatolitic units that are now composed of chert were deposited as a silica gel or represent carbonate replaced by chert. There is also debate in the literature as to whether the iron oxides that coat many microfossils are primary or deposited during later diagenesis. Younger examples of siliceous stromatolites are very rare and iron hydroxides coating bacteria are only known from limited modern environments. Thus, understanding the primary composition of the Gunflint microbialites will provide information on ocean chemistry during this interval.
\nThree stromatolitic members have previously been described within these formations: the Lower Stromatolitic Member containing stromatolites that grow directly on the peneplained Archean basement or on the conglomerate which forms the base of the Animikie Group, a Middle Member 45 to 50 meters above the base, and the Stromatolitic Limestone Member at the top of the formation directly beneath the Sudbury impact layer. Based on this work, a new Upper Stromatolitic Member 50 meters below the Limestone Member in the Gunflint Formation was recognized. This member contains abundant iron-silica-carbonate-manganese oncolites, and is correlative to stromatolitic units described from the Biwabik. The oncolites represent a primary-to-very-early authigenic, precipitated mineral assemblage. The accretion of lacustrine ferromanganese nodules at the sediment-water redox boundary provides a modern analogue for the development of the oncolites described in this work.
\nThe presence of exceptionally well-preserved, hematite coated microfossils, encased in chert in the relatively unmetamorphosed Middle Stromatolitic Member together with positive cerium and europium anomalies indicates that these sediments were deposited at a redox boundary in ocean waters near saturation with respect to silica and iron. Conversely, precipitates containing carbonaceous filaments in the Lower Stromatolitic Member contain a distinct negative cerium anomaly, indicating deposition in an oxidized environment.
\nAlternating manganese- and iron-rich laminae within the Upper Stromatolitic Member indicate a fluctuating redoxcline and oxygen levels in the shallow subtidal to peritidal environments within the Animikie Basin. The fluctuation reduces the Fe:Mn ratio, allowing for the less readily oxidized manganese to precipitate. The presence of dehydration cracks which cross-cut original ooid and stromatolitic laminae indicate that deposition of the silica and iron most probably occurred as amorphous gels of opal-A and iron hydroxides.
\nThis study strongly indicates the Gunflint and Biwabik stromatolites were originally siliceous and formed by a different precipitation mechanism than that of Proterozoic carbonate stromatolites or modern agglutinated forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207