MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790089261 · doi:10.1139/bcb-2017-0230

Mesenchymal stem cells pretreated with melatonin ameliorate kidney functions in a rat model of diabetic nephropathy

2018· article· en· W2790089261 sur OpenAlexvenueno aff
Laila Ahmed Rashed, Samah Elattar, Nashwa Eltablawy, Hend Ashour, Lamiaa Mohamed Mahmoud, Yasmin El-Esawy

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCairo University
Mots-clésMesenchymal stem cellDiabetic nephropathyMelatoninPathogenesisIn vitroKidneySuperoxide dismutaseChemistryEndocrinologyAutophagyInternal medicineMedicineBiologyOxidative stressCell biologyApoptosisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the effect of a regenerative therapy comprising mesenchymal stem cells (MSCs) pretreated with melatonin (MT) as a new therapy for underlying diabetic nephropathy (DN) pathogenesis in a rat model, and its possible effect on autophagy protein Beclin-1. Forty adult male albino Wistar rats were distributed among 4 groups: (i) control, (ii) DN, (iii) MSC-treated, and (iv) treated with MSCs that were pre-incubated in-vitro with MT (5 μmol·L–1 for 24 h; MSCs + MT). MSCs treatment significantly improved the renal functions and ameliorated the measured underlying DN pathogenesis and elevation of Beclin-1 protein levels compared with the DN group. In-vitro pretreatment of MSCs with MT enhanced proliferation and efficiency, and thus improved the kidney functions by increasing superoxide dismutase (SOD-1) and Beclin-1, and decreasing transforming growth factor (TGF-β) markers in the kidney tissue, compared with the MSC group (P < 0.05). In conclusion: MSCs represent a promising target in DN management, and their effect can be intensified by pretreatment with MT. The elevated levels of Beclin-1 could be a mediator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207