Differences in standard metabolic rate at the range edge versus the center of an expanding invasive population of <i>Xenopus laevis</i> in the West of France
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Empirical and theoretical studies have investigated the trade‐offs between reproduction, dispersal and/or survival that may arise between individuals at the range edge of an expanding population. The differential allocation of resources to these life‐history traits may then be constrained by the metabolism of an individual. Previous studies of an invasive expanding population of the frog Xenopus laevis in the West of France showed an increase in allocation of resources to dispersal and a decrease in allocation to reproduction in individuals from the range front. The present study focuses on physiological variation through an analysis of the standard metabolic rate ( SMR ). SMR was analyzed through measurements of oxygen consumption and carbon dioxide production under resting conditions. Our results show a positive correlation between SMR and individual size and weight, but no difference in body condition is observed between individuals from the center and those from the periphery of the range. Moreover, a decrease in SMR at the periphery was observed in both sexes. Yet, a significant interaction effect between sex and site was observed. Males had a higher SMR than females at the center while females from the periphery showed a higher SMR than males. A lower SMR may allow animals from the periphery to allocate more resources to other functions, such as locomotion, and therefore dispersal. In contrast, the relatively higher SMR in females from the periphery (compared to males) is likely to be driven by the important energetic cost of reproduction in addition to the environmental and demographic constraints at the edge of an expanding population. From the perspective of conservation biology, these results attest to the importance of understanding the biological and evolutionary mechanisms underpinning the selection of traits to estimate the invasive potential of exotic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».