131 Prostate Cancer Incidence and Severity in Testosterone-treated vs. Untreated Hypogonadal Men: Real-life Experience from more than 5500 Patients Years
Notice bibliographique
Résumé
There is no evidence that testosterone therapy (TTh) in men with hypogonadism increases prostate cancer (PCa) incidence or severity. Canadian authors recently found that long-term TTh decreased the risk of PCa diagnosis (Wallis et al. Lancet Diab Endocrinol 2016; 4:498), confirmed by a German group (Yassin et al. Aging Male 2017;20:125). We assessed incidence and severity of PCa in hypogonadal men on long-term TTh (T-group) in comparison to an untreated hypogonadal control group (CTRL). 400 men with testosterone ≤350 ng/dL and symptoms of hypogonadism received testosterone undecanoate 1000 mg every 3 months for up to 10 years. 376 hypogonadal men opted against TTh. Median follow-up: 8 years. Prostate volume (PV) and PSA were measured and digital rectal examination/ transrectal ultrasound performed before treatment initiation and then every 3-6 months in treated and every 12 months in untreated patients. Biopsies were performed when indicated according to EAU guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».