MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790544888 · doi:10.26525/jtfs2018.30.1.95105

ESTIMATION OF POLLEN CONTAMINATION AND MATING SYSTEM IN PINUS MERKUSII SEEDLING SEED ORCHARD USING ALLOZYME MARKERS

2018· article· en· W2790544888 sur OpenAlexafffund
Endah Suwarni, Stephen F. Omondi, Dancik Bp, Damase P. Khasa

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF TROPICAL FOREST SCIENCE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversity of AlbertaUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésSeed orchardSeedlingPollenBiologyPinus <genus>BotanyAgronomyOrchardMating designContaminationHorticultureEcologyHybrid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amount of pollen contamination and mating system parameters in a Pinus merkusii seedling seed orchard in East Java were estimated using allozyme gene markers. By running starch gel electrophoresis of enzymes from the haploid megagametophyte side by side with the diploid embryo, the precise information on male and female gametic contribution to the seed produced in the seed orchard was identified. The estimation was based on the single-locus allelic frequency differences between seed orchard populations and an unimproved plantation of the species surrounding the orchard. The study revealed high level of pollen contamination (29.7 18%) in the seed orchard. Excess homozygotes obtained from the orchard suggests that consanguineous matings have occurred. Multilocus outcrossing rates of the three blocks and four local stands ranged from 0.137 to 0.305, and single-locus outcrossing rates ranged from 0.102 to 0.244. The seed orchard design, wind direction during flowering period and flowering synchronisation could have contributed to the pollen contamination and inbreeding observed. Although pollen contamination and inbreeding may be a problem in this seed orchard, the seed may still be useful. Management considerations for such seed orchard to deal with these problems are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF TROPICAL FOREST SCIENCEMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207