Recovery of Zn from Unsorted Spent Batteries Using Solvent Extraction and Electrodeposition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study focused on the selective recovery of zinc (Zn) from a leaching solution emerging from a sulfuric acid leaching process applied to unsorted spent batteries. Precipitation and solvent extraction were investigated. According to the results, solvent extraction using Cyanex 272 allowed for the selective removal of Zn from the solution containing high amounts of metals (∼19.4 g Zn/L, ∼23.4 g Mn/L, ∼3.27 g Cd/L, ∼3.19 g Ni/L, and ∼0.25 g Co/L). According to the results, the solvent extraction process was capable of recovering 97.6% of Zn from this leaching solution under the following conditions: two stages of extraction in the presence of an organic solution made of Cyanex 272 (30%, v/v) and tributylphosphate (TBP—2%, v/v) in kerosene, pH=2.2, organic/aqueous (O/A) ratio = 2/1, and T=50°C. The Zn present in the organic phase was then stripped using 0.4 M H2SO4 with an O/A ratio fixed at 2/1. This stripping step allowed for the recovery of 81.8% of the Zn initially present in the organic phase. Subsequently, 82.4% of the Zn stripped in the aqueous solution was then electrically deposited after 3 h at pH=2 with a current density fixed at 360 A/m2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle