MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790647004 · doi:10.1093/jcag/gwy009.200

A200 THE USE OF CAPSULE ENDOSCOPY FOR DIAGNOSIS OF IRON DEFICIENCY ANEMIA- A RETROSPECTIVE ANALYSIS

2018· article· en· W2790647004 sur OpenAlexaffabout
James Stone, Kanika Grover, C N Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCapsule endoscopyIron-deficiency anemiaAnemiaColonoscopyGastroenterologyInternal medicineFerritinIron deficiencyHemoglobinGastrointestinal bleedingEndoscopySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many patients who present with undiagnosed iron deficiency anemia (IDA) are presumed to have occult gastrointestinal (GI) bleeding as the cause. When investigations include a negative upper endoscopy and colonoscopy, a negative celiac antibody screen and there is no obvious GI source of blood loss, occult GI bleeding from a small bowel source is considered and capsule endoscopy (CE) is pursued. Recent Canadian Association of Gastroenterology guidelines on the use of CE suggested that CE is indicated in only selected cases of iron deficiency anemia; however, evidence on the yield of CE in IDA and how to optimally select cases is limited. We aimed to examine the yield of CE in diagnosing the cause of IDA and to define clinical parameters that predict higher diagnostic yields 1351 individuals underwent CE in Manitoba between the years of 2005–2016. All studies were reported by one reading physician and all requisitions included demographics and requested information on medication use, prior imaging studies, and hemoglobin and ferritin levels. 620 (46%) CE was indicated for occult GI bleeding or IDA. Positive findings on CE were separated into ‘definite’ and ‘possible’. Descriptive statistics are reported and multinomial regression analysis was used to determine the variables correlated with definite CE findings. Of the 620 included subjects, mean age was 62.9 years, and mean hemoglobin was 89 g/L and mean ferritin was 32 uMol/L. 210 (33.9%) had positive findings (definite; 23%, possible;10.8%). 107 (17.2%) of all patients were taking ASA, 31 (5%) were on an antiplatelet agent, and 33 (5.3%) on an anticoagulant. Vascular ectasias were the majority of definite findings (47.5%). Predictors of definite findings were age (relative risk (RR) 1.04; 95% CI 1.02–1.06) and male sex (RR 1.88; 95%CI 1.25–2.83). None of serum Hg or ferritin, rural vs urban residence, number of prior upper or lower endoscopies, prior small bowel enteroscopy, use of ASA, antiplatelet, anticoagulant or PPI medications predicted a positive CE. To our knowledge, this is the largest study examining the use of CE in iron deficiency anemia and occult GI bleeding. The diagnostic yield of 33.9% and more importantly 23% for definite lesions is within the range of previously reported yields. Within this cohort, age and male sex are predictors of definite findings on CE. Antiplatelet agents and anticoagulants did not predict positive findings in our study. Further research is needed to determine which findings lead to interventions that positively impact on patient outcomes None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207