MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790679106 · doi:10.1113/jp275762

The carotid chemoreceptor contributes to the elevated arterial stiffness and vasoconstrictor outflow in chronic obstructive pulmonary disease

2018· article· en· W2790679106 sur OpenAlexafffund
Devin B. Phillips, Craig D. Steinback, Sophie É. Collins, Desi P. Fuhr, Tracey L. Bryan, Eric Wong, Vincent Tedjasaputra, Mohit Bhutani, Michael K. Stickland

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésArterial stiffnessCOPDMedicineCardiologyInternal medicineChemoreceptorBlood pressureAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points The reason(s) for the increased central arterial stiffness in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) are not well understood. In this study, we inhibited the carotid chemoreceptor with both low‐dose dopamine and hyperoxia, and observed a decrease in central arterial stiffness and muscle sympathetic nervous activity in COPD patients, while no change was observed in age‐ and risk‐matched controls. Carotid chemoreceptor inhibition increased vascular conductance, secondary to reduced arterial blood pressure in COPD patients. Findings from the current study suggest that elevated carotid chemoreceptor activity may contribute to the increased arterial stiffness typically observed in COPD patients. Abstract Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients have increased central arterial stiffness and muscle sympathetic nervous activity (MSNA), both of which contribute to cardiovascular (CV) dysfunction and increased CV risk. Previous work suggests that COPD patients have elevated carotid chemoreceptor (CC) activity/sensitivity, which may contribute to the elevated MSNA and arterial stiffness. Accordingly, the effect of CC inhibition on central arterial stiffness, MSNA and CV function at rest in COPD patients was examined in a randomized placebo‐controlled study. Thirteen mild–moderate COPD patients (forced expired volume in 1 s (FEV 1 ) predicted ± SD: 83 ± 18%) and 13 age‐ and risk‐matched controls completed resting CV function measurements with either i.v. saline or i.v. dopamine (2 μg kg −1 min −1 ) while breathing normoxic or hyperoxic air (100% O 2 ). On a separate day, a subset of COPD patients and controls completed MSNA measurements while breathing normoxic or hyperoxic air. Arterial stiffness was determined by pulse‐wave velocity (PWV) and MSNA was measured by microneurography. Brachial blood flow was determined using Doppler ultrasound, cardiac output was estimated by impedance cardiography, and vascular conductance was calculated as flow/mean arterial pressure (MAP). CC inhibition with dopamine decreased central and peripheral PWV, and MAP ( P < 0.05) while increasing vascular conductance in COPD. No change in CV function was observed with dopamine in controls. CC inhibition with hyperoxia decreased peripheral PWV and MSNA ( P < 0.05) in COPD, while no change was observed in controls. CC inhibition decreased PWV and MSNA, and improved vascular conductance in COPD, suggesting that tonic CC activity is elevated at rest and contributes to the elevated arterial stiffness in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207